Build Notes
放下 UI kit，並不等於放下結構。真正的分別在於，我們是否更清楚知道這套結構究竟是為了什麼而存在。
重用與殘留，並不是同一回事
在成熟的前端程式庫裡，很多舊元件一開始都曾經解決過真實問題。之後它們慢慢留下來，卻未必仍然有價值：
- wrapper 只為了再包另一層 wrapper
- style utility 還帶著上一個階段的設計決定
- 某些互動元件被引用了，但這一頁其實根本不需要
真正要問的不是「可不可以重用」，而是「這個東西現在還有沒有必要存在」。
輕一點，不代表隨便一點
如果產品表面很小，通常不需要先帶進一整套 UI kit 才開始工作。更合理的做法，往往是先整理真正會反覆使用的模式：
- 版面 spacing
- typography
- card 與 section 容器
- navigation
- form 或 CTA 的核心狀態
當這些基本面已經夠穩，設計系統自然可以慢慢長出來，而不是一開始就背著一大堆未必會用到的抽象。
清楚的限制，反而讓設計更一致
少一點元件選項，很多時候會令畫面更一致，因為每一個模式都經過取捨，而不是因為「套件裡本來就有」而被沿用。
這種做法的好處很實際：
- 更容易維持品牌語氣
- CSS 與 component 結構更容易理解
- 之後加入新頁面時，不需要先穿過一大層舊抽象
對這次 Astro 重建來說，這種較輕的做法不是妥協，而是刻意保留清晰度。
